首页
上一期
上一篇
这一次，凑个热闹又何妨
2026年04月02日
字数：1446
版次：04
近日，视频博主“良田”在帮一对老年盲人夫妇拍摄婚纱照时，发现几名路人“抢镜”，便主动邀请他们入镜合拍。不一会儿，周围一群素未谋面的路人不约而同地凑了过来，并为盲人夫妇送去祝福，快门亮起的那一刻，一幅盛大而浪漫的婚纱照在花瓣与爱意中定格。
刷到这个视频的时候，我的脑海里诞生出了一个念头——换作是我在现场，会“凑”上去吗？
凑热闹这事，说难不难，说易也不易。易的是没门槛，难的是有勇气。有时候，“热闹”总是来得突然，没有号召者，没有指挥者，突然之间便会形成一定的规模，而我们所能接收到的信号，只有因人而异的情绪与感官触动，稍作犹豫便会错过。
类似的情况有很多，无论是网友拍摄敦煌飞天时“乱入”了摆POSE的大叔，还是一群人在天坛集体“躺平”的松弛场面。故事的开头，或许只是一次平常的生活记录，可正因为有陌生人凑了上去，才意外催生出一种极具生命力的集体现象。
总有人告诉我们“少凑热闹”，可有的时候，凑热闹也能成为传递正向价值观、传播良好风气的一种方式。这些事件中，凑热闹的不只有主角、路人，那些没有入镜的围观者、视频发布后转发、点赞的网友，都是其中无形的连接点。所谓的“凑热闹”，本质上是我们在某一瞬间被共同情感所触动，顺势加入的本能反应。
有人说：“这只是路人从众心理驱使的下意识行为罢了。”
我认为不止于此，我们“凑”的，从不只是一时好奇的从众，还有那一刻被唤醒的情绪共鸣。
这个事件之所以让人心头一暖，是因为它体现出公众对于平凡人生中真挚情感的普遍向往，爱情、亲情、青春热情……最开始入镜的几名女生，她们没有因为盲人夫妇的特殊身份而远离，而是自然地参与到这场“共创”中，用行动传递一份无声的暖意。
这种情绪共鸣并非偶然，无论性格内向还是外向的个体，当我们的情感达成共识，就会产生同向的社会认同。心理学认为，社会认同往往是基于群体成员共享的特征和价值观，而第一批路人的加入，正是在向所有人释放认同的信号，向后来者传递参与的热情，让这份热情生生不息。
不可否认，当今社会上仍存在着一些虚伪、丑恶的现象，但当充斥着真、善、美的事件出现后，我们何尝不会停下脚步，跟随心中公认的正义参与其中，以自己的方式“凑个热闹”，做一件于自身、于社会有意义的事情。
市井乡野，风景万千，热闹无处不在。凑热闹本身并不是贬义词，当然，也要清醒地辨析，什么时候热闹该凑、该怎么凑？凑热闹不仅需要热情，更需要理性与道德指引下的恰当距离。
在流量狂欢时代，“热闹”与暗礁并存。山东“拉面哥”十五年坚持卖3元一碗的拉面，网友将其事迹传播后，却催生了恶意的“流量围堵”；长城吟诗女孩爆火后，有的人关注点不在壮哉山河和少年心气，而是想跟风成为下一个她，本应是“诗与远方”的意境，却因过度跟风，变成了流于形式的“早读秀”。前者是对正常生活的干扰，后者则是对本真意义的扭曲。所以，若过度追求流量和乐趣，而缺乏对事件核心的尊重，就会对事件主体产生负面影响。
因此，当我们被某个“热闹”所吸引、准备“凑上去”时，或许需要思考一下：我跟的，是直击心灵的感触，还是被煽动的情绪“游行”；我参与的，是对于事件核心的正向认同，还是在群体行为渲染下的盲从；我创造的，是能够给当事人带来的情绪价值和生活改善，还是单纯的自我感动？
这些没有标准答案的问题，却值得我们审视片刻，思索之后，总会行得更稳、更远。回到事件本身，花瓣飞舞，人群散去，主人公们的生活轨迹会发生怎样的变化，我们暂且不得而知，但是，这份不期而遇的善意，或许会成为大家心中一份长久不息的温暖记忆。（作者单位：国华投资）
刷到这个视频的时候，我的脑海里诞生出了一个念头——换作是我在现场，会“凑”上去吗？
凑热闹这事，说难不难，说易也不易。易的是没门槛，难的是有勇气。有时候，“热闹”总是来得突然，没有号召者，没有指挥者，突然之间便会形成一定的规模，而我们所能接收到的信号，只有因人而异的情绪与感官触动，稍作犹豫便会错过。
类似的情况有很多，无论是网友拍摄敦煌飞天时“乱入”了摆POSE的大叔，还是一群人在天坛集体“躺平”的松弛场面。故事的开头，或许只是一次平常的生活记录，可正因为有陌生人凑了上去，才意外催生出一种极具生命力的集体现象。
总有人告诉我们“少凑热闹”，可有的时候，凑热闹也能成为传递正向价值观、传播良好风气的一种方式。这些事件中，凑热闹的不只有主角、路人，那些没有入镜的围观者、视频发布后转发、点赞的网友，都是其中无形的连接点。所谓的“凑热闹”，本质上是我们在某一瞬间被共同情感所触动，顺势加入的本能反应。
有人说：“这只是路人从众心理驱使的下意识行为罢了。”
我认为不止于此，我们“凑”的，从不只是一时好奇的从众，还有那一刻被唤醒的情绪共鸣。
这个事件之所以让人心头一暖，是因为它体现出公众对于平凡人生中真挚情感的普遍向往，爱情、亲情、青春热情……最开始入镜的几名女生，她们没有因为盲人夫妇的特殊身份而远离，而是自然地参与到这场“共创”中，用行动传递一份无声的暖意。
这种情绪共鸣并非偶然，无论性格内向还是外向的个体，当我们的情感达成共识，就会产生同向的社会认同。心理学认为，社会认同往往是基于群体成员共享的特征和价值观，而第一批路人的加入，正是在向所有人释放认同的信号，向后来者传递参与的热情，让这份热情生生不息。
不可否认，当今社会上仍存在着一些虚伪、丑恶的现象，但当充斥着真、善、美的事件出现后，我们何尝不会停下脚步，跟随心中公认的正义参与其中，以自己的方式“凑个热闹”，做一件于自身、于社会有意义的事情。
市井乡野，风景万千，热闹无处不在。凑热闹本身并不是贬义词，当然，也要清醒地辨析，什么时候热闹该凑、该怎么凑？凑热闹不仅需要热情，更需要理性与道德指引下的恰当距离。
在流量狂欢时代，“热闹”与暗礁并存。山东“拉面哥”十五年坚持卖3元一碗的拉面，网友将其事迹传播后，却催生了恶意的“流量围堵”；长城吟诗女孩爆火后，有的人关注点不在壮哉山河和少年心气，而是想跟风成为下一个她，本应是“诗与远方”的意境，却因过度跟风，变成了流于形式的“早读秀”。前者是对正常生活的干扰，后者则是对本真意义的扭曲。所以，若过度追求流量和乐趣，而缺乏对事件核心的尊重，就会对事件主体产生负面影响。
因此，当我们被某个“热闹”所吸引、准备“凑上去”时，或许需要思考一下：我跟的，是直击心灵的感触，还是被煽动的情绪“游行”；我参与的，是对于事件核心的正向认同，还是在群体行为渲染下的盲从；我创造的，是能够给当事人带来的情绪价值和生活改善，还是单纯的自我感动？
这些没有标准答案的问题，却值得我们审视片刻，思索之后，总会行得更稳、更远。回到事件本身，花瓣飞舞，人群散去，主人公们的生活轨迹会发生怎样的变化，我们暂且不得而知，但是，这份不期而遇的善意，或许会成为大家心中一份长久不息的温暖记忆。（作者单位：国华投资）