近日，新疆可可托海宝石沟发生雪豹袭击游客事件。有人无视景区多次安全警示，抱着猎奇心主动靠近风险，又因侥幸心理低估危险，酿成本可避免的悲剧。这绝非偶然，而是猎奇与侥幸叠加催生的必然，主动跨越安全边界，潜藏的危险便会不期而至。
　　警示从不是摆设，而是用经验甚至教训换来的安全防线。可可托海景区在事件发生前，先后于1月17日、21日、22日通过官方渠道发布专项预警，明确宝石沟有雪豹出没，反复强调游客勿下车、勿靠近、勿长时间停留，用最直白的提示划定安全边界。但现实中，总有人将警示视为多余的束缚，用“就看一眼”“没那么倒霉”的心态自我麻痹。
　　更深一层看，侥幸与猎奇在此类事件中往往相互助长。侥幸让人低估风险：雪豹不会真攻击我；猎奇则促使人主动靠近：难得一见，拍个照再走。二者叠加之下，安全防线便不堪一击。很多时候大家忘记了，警示的意义正在于划定安全边界，而漠视规则的行为，本质上是亲手拆除保护自己的最后一道屏障，而这一行为的背后，是两种心理误区的深度纠缠。
　　如果说漠视警示是突破安全底线的行为表象，那么侥幸与猎奇的心理交织，才是催生危险的根本症结。人们总习惯性认为，小概率危险事件只会发生在他人身上，这种“乐观偏差”让个体在风险评估中不自觉地将自己排除在危险之外。可可托海宝石沟作为滑雪度假区的必经路段，旅游旺季游客络绎不绝，长期平稳的运营状态，让部分游客渐渐放松了安全警惕，产生“以往无事、此次也必定安全”的麻痹错觉。
　　而猎奇心理又进一步驱使他们突破规则，想要近距离接触雪豹这一珍稀野生动物，满足好奇心。他们并非完全不知风险，而是在心理上将其“打折处理”，既轻视规则的严肃性，又高估自身应对危险的能力，却不知安全从来没有试错机会。雪豹作为野生猛兽，其攻击性本就难以预判，加之此次涉案雪豹是2岁左右的亚成体，冬季野外独立生存能力较弱，因山区积雪厚、捕食困难而靠近人类活动区域，攻击性可能更强。一旦危险发生，身体伤痛、行程中断乃至公共资源的额外消耗，这些代价远非一时的好奇与冲动所能弥补。
　　类似的悲剧绝非孤例。2025年3月，贵州省黔东南州天柱县远口镇的一名村民，因“听说有野猪在河边，便跑去看”，结果被野猪袭击，导致头骨被咬伤。更早之前，北京八达岭野生动物园曾发生游客在猛兽区擅自下车，遭老虎袭击造成一死一伤的惨剧。这些发生在不同时间、地点的悲剧，背后是同样的心理模式。
　　而在这些事件的评论区中，网友的态度往往高度一致：在同情伤者之余，更多是对漠视规则行为的愤慨与不解“。为什么总有人不信邪？“”规则不是写给别人看的”这类声音折射出清晰的社会共识：公共安全依赖于每个人对规则的共同敬畏与遵守。漠视警示，不仅是对自己不负责任，也是对公共资源的浪费与社会安全底线的挑战。
　　个体的侥幸与猎奇，终将引发连锁反应，让公共利益为个人违规买单。此次雪豹伤人事件中，受伤游客需要紧急救援，景区工作人员、警方、医护人员第一时间奔赴现场开展处置工作，大量公共服务资源被临时抽调，原本正常的景区运营秩序被打乱，其他游客的行程也受到影响。随后雪豹再次攻击羊群，又造成牧民财产损失，并引发新一轮的捕获与安置行动。更深远的是，此类违规酿成的安全事件，会持续消耗公众对景区安全的信任，甚至触发行业管控、政策调整等系列后续反应，拖累整个文旅市场的平稳发展节奏。
　　在更广泛的社会场景中，无视交通警示导致的交通事故、漠视消防规范造成的火灾险情、违反生产安全规程导致的工矿事故，每一起案例都在证明：个人的一念侥幸，可能酿成公共的灾难。安全防线是全社会共同构筑的底线屏障，当越来越多的人对警示充耳不闻、对规则肆意践踏，整个社会的安全屏障就会变得脆弱不堪，最终让每一个社会成员都暴露在未知风险之中。
　　风险不会因无视而消失，猎奇与侥幸从来都不是冒险的理由，规则与敬畏才是安全的前提。无论是景区游览还是日常出行，唯有摒弃侥幸心理、克制猎奇冲动，正视警示的意义、敬畏规则的边界，才能牢牢守住安全底线，让个人出行平安顺遂，让社会运转稳定有序。

（作者单位：浙江公司）